... "Спартака". НЕ "Ангела" )))!
Очень и очень... своеобразная вещь, да. Больше всего она похожа на "Евангелие от Афрания" Еськова:
Тот же стиль - достаточно непринужденный диалог с читателем, перемежаемый интермедиями ("Как это было/могло(не)быть").
Та же подача материала: официальный вариант, источники с критическим анализом, Версия.
Та же "игра с читателем" - кто хочет, может попытаться "сложить головоломку" самостоятельно, структура книги позволяет - вопросы ставятся намного раньше, чем даются ответы .
Впрочем, есть и отличия, причем, имхо, не в пользу Валентинова. Еськов создавал Версию. Просто - версию, по "условиям задачи" на "истинность" реконструкции он не претендовал - ему хватало непротиворечивости, Валентинов же в большинстве случаев уверен, что все было именно так, ну или очень похоже .
"Евангелие", несмотря на тему и название, подчеркнуто атеистично, в "Спартаке" же постоянно ощущается эдакий... мистический привкус - "Верь-не верь, но "Это ж-жжжжж! Неспроста!"(С)" . Не-ееет, все необходимые "реверансы" сделаны (Мол, мы с вами люди современные, но римляне-то во все это верили!), но "авторская позиция" чувствуется, и она мне не слишком нравится .
Далее, при внешней схожести стиля, Еськов не позволяет себе "панибратства" ни с читателями, ни с героями, а Валентинов этим грешит .
Разумеется, есть и плюсы - "Спартак" при намного большем объеме и глубине исследования достаточно однороден, интерес к книге сохраняется с первой до последней страницы (Нет, ну это-ж надо-ж, а? Вот бы мне в ШКОЛЬНЫЕ годы эта книга попалась! Ей-же, ей - мог бы быть щас не админом, а Ысториком ), в то время как "Евангелие от Афрания" четко разделено на две части с разным уровнем читательского интереса.
Говоря про "глубину исследования" намеренно молчу про "историчность" - ну не специалист я, никак не специалист! Объем проделанной работы (В первом приближении) оценить могу, а вот ее качество... Хотя определенные "звоночки" (Вроде "заигрывания" с читателем) имеются .
Но в сумме, несмотря и вопреки - очень и очень хорошая книга. Увлекательная с первой до последней страницы, но при том совершенно серьёзная, очень понятная и одновременно информативная, суховатая и романтичная одновременно - пожалуй, лучшая из прочитанных мной сольных книг Валентинова. ОЧЕНЬ рекомендую всем интересующимся историей вообще и Спартаком в частности. Вещь!