Вот жжжжутко мне интересно, что такое с головой у людей придумывающих/рисующих/описывающих различного рода военную технику, а? Судя по всему что-то ужасное.
Бывалочи смотришь на "летательный" аппарат и думаешь - "Восьмое чудо света с одним ма-а-ааленьким недостатком - летать НЕ может. В принципе. А в остальном..."
Лю-уууди-иии! Ну неужели с выходом в космос науку аэродинамику разом отменят? Да нет вроде, выйти - вышли, а отменять не собираются. Тогда, какого, спрашивается, "аэрокосмические" аппараты напоминают подсвечник?
А уж вопросы "боевого применения"... Ей богу, плакать хочется, когда видишь/читаешь описания "космического сражения" в стиле WW2 - собачья свалка на расстояниях меньше ста метров с уклонением от лазерных лучей. Ага. Кру-у-ууто... "Мы в восхищении!"(С)
На земле - не лучше. Жжутко мне интересно, кто из господ писателей придумал шагающих "боевых роботов" надцати метров в высоту. Нет, я понимаю, что господа писатели ничего не придумали, а взяли "реалии" из настольной игры, но все равно интересно
Эх, взять бы товарисчей да посадить в эту самую консервную банку - то-то ПТО радости будет!
/*Отдельный вопрос - холодное оружие. Ну почему, почему, почему "в дело" идут почти исключительно декоративные/парадные варианты? Но это еще пол беды, страшнее когда декораторы начинают использовать собственное воображение - тут вообще "Тушите свет"(С).*/
Все оружие прежде всего функционально и, достигая высшей степени функциональности оно приобретает некую красоту. НЕ наоборот! Никак не!
Неужели я слишком много хочу? Ну приведите внешний облик хоть в какое-то соответствие с логикой/заданным уровнем технического развития и будет всем счастье!
/*Мой интерес тут самый что ни на есть шкурный - я из-за таких моментиков половину фант. фильмов смотреть не могу - смеяться тянет. */