... "Ниасилил". "Охота на пиранью" оказалась идиотизмом столь высокой пробы, что (до)смотреть ее я просто не сумел.
Собственно за вычетом конкретики отзыв можно целиком копировать с "Дневного дозора":
"Лучшая попытка подражания худшим представителям жанра"(С)Мну.
"Впрочем, для людей, среднего школьного возраста, не получивших высшего образования/американцев, может и сойдет"(С)Мну.
"В сумме - дрянь. И редкостная. В сравнении с книгой, по крайней мере. Впрочем, если посмотреть раза 4-5, стараясь абстрагироваться от окружающего мира, может даже и понравится. Впрочем, за сохранность вашего головного мозга в таком случае я ответственности не несу."(С)Мну
Стандартный набор штампов, абсолютное пренебрежение первоисточником, полное отсутствие внешней и внутренней логики - вот они черты "Нового Российского Кинематографа".
читать дальше
Нет, я все понимаю - дебилов у нас едва ли намного меньше, чем в Американщине и фильм свою аудиторию найдет, но... Книгу-то накой приплетать???
Зачем пилить сук, на котором можно сидеть и сидеть? Ну раз, ну два, ну три раза удастся продать свое дерьмо под раскрученной маркой, а дальше? Надеются, что пипл привыкнет? Ну-ну.
"Гамбит" есть на ДВД, "Дозоры" я смотрел в кинотеатре, "Пиранью" - на компе, следующий фильм "типа-по-книге" вообще смотреть не буду, и хочется верить, не один я такой.
Собственно за вычетом конкретики отзыв можно целиком копировать с "Дневного дозора":
"Лучшая попытка подражания худшим представителям жанра"(С)Мну.
"Впрочем, для людей, среднего школьного возраста, не получивших высшего образования/американцев, может и сойдет"(С)Мну.
"В сумме - дрянь. И редкостная. В сравнении с книгой, по крайней мере. Впрочем, если посмотреть раза 4-5, стараясь абстрагироваться от окружающего мира, может даже и понравится. Впрочем, за сохранность вашего головного мозга в таком случае я ответственности не несу."(С)Мну
Стандартный набор штампов, абсолютное пренебрежение первоисточником, полное отсутствие внешней и внутренней логики - вот они черты "Нового Российского Кинематографа".
читать дальше
) до демонстративно небритого Капитана Первого Ранга, едущего на встречу с Высоким Начальством в Крутом Джипе. Секретная Операция по вызрыву объекта, на которую идут два человека, один из которых - химик. Ага. Троих слать - денег не хватило, а без химика в таком деле - вообще труба. Подводные работы, выполнянемые БЕЗ подстраховки с берега - это вам как? А подводный взрыв, выплеснувший половину озера, и ЖИВЫЕ водолазы? Нет, я все понимаю - дебилов у нас едва ли намного меньше, чем в Американщине и фильм свою аудиторию найдет, но... Книгу-то накой приплетать???
Зачем пилить сук, на котором можно сидеть и сидеть? Ну раз, ну два, ну три раза удастся продать свое дерьмо под раскрученной маркой, а дальше? Надеются, что пипл привыкнет? Ну-ну.
"Гамбит" есть на ДВД, "Дозоры" я смотрел в кинотеатре, "Пиранью" - на компе, следующий фильм "типа-по-книге" вообще смотреть не буду, и хочется верить, не один я такой.
-
-
29.04.2006 в 23:30После такой рекламы, естественно, интерес угас.
-
-
29.04.2006 в 23:31... "Ниасилил". "Охота на пиранью" оказалась идиотизмом столь высокой пробы, что смотреть ее просто НЕВОЗМОЖНО.
Странный ты, Шаман. А ты от боевика чего ждал? Высот духа, что ли? Безупречной логики и достоверности?
И где ты такие боевики видел?
Боевик клепается по четкому канону: ГГ, хамоватый, но благородный; подруга ГГ, красивая и своевольная; стррашный враг, безумный и подлый; симпатичный представитель малой народности (с). Ну, и месилова побольше.
Что мы видим в данном фильме? Все на месте. Все как надо.
ГГ - нормальный супергерой, а не какой-нибудь там бухарик Городецкий.
Подруга - вполне в тему. От нее, кроме 3 размера, ничего и не требуется.
Стррашный главный враг, так, вообще, откровенно порадовал. Просто зачудительный псих!
С динамикой все нормально - откровенных провисов нет.
Месилово - в ассортименте.
Юмор - для боевика в самый раз.
Многочисленные цитаты, как ни странно, не напрягают.
На фоне современного россиянского кинематографа - явный прорыв.
До лучших образцов жанра с товарищами Арчибальдом, Уилисом и Сигалом, конечно, не дотягивает. Тут уж ничего не поделаешь.
Но твердую четверку фильм заслужил.
PS Единственный серьезный прокол - подруга плохиша. Ну, не выглядит она сумасшедшей. Не выглядит! Пытающейся закосить – да. Но и не более.
-
-
29.04.2006 в 23:39[удобно усаживается в партере в ожидании Битвы Гигантов]
-
-
29.04.2006 в 23:47Я обычно сначала у торговцев знакомых на рынке спрашиваю: "Ну как, хоть книге соответствует". На этот раз ответ был однозначен: "Нет! Полнейшее говно!".
После такой рекламы, естественно, интерес угас.
Честные у вас торговцы!
Хе-хе! Нет, платить за это Щастье даже 10коп за мегабайт я не собирался, но уж коли появилось в домовой сети решил глянуть. Зря. За просмотр такого ....! приплачивать надо!
fon Elburg
Странный ты, Шаман. А ты от боевика чего ждал? Высот духа, что ли? Безупречной логики и достоверности?
Сопоставимого с неплохим оригиналом уровня.
И где ты такие боевики видел?
М-ммм? "Так-таки и нету?"(С)
А не умеешь - не берись! Вон, на кошках тренируйся!
Боевик клепается по четкому канону: ГГ, хамоватый, но благородный; подруга ГГ, красивая и своевольная; стррашный враг, безумный и подлый; симпатичный представитель малой народности (с). Ну, и месилова побольше.
Угумс. А если оригинал НЕ соответствует "канону"... то пошел он нафиг. Ага.
Что мы видим в данном фильме? Все на месте. Все как надо.
Дерьмо, (почти) соответствующее ГОСТу. Но все равно - дерьмо.
На фоне современного россиянского кинематографа - явный прорыв.
Характеризует ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО уровень "Россиянского синематографа"
Но твердую четверку фильм заслужил.
В жанре "Фильм, снятый кретинами для идиотов"? Безусловно заслужил.
-
-
29.04.2006 в 23:54Ловите один из моих любимых отрывочков:
“Агент Его Величества” — ага. В роли агента бляха номер 007 — Роджер Мур. Для меня, конечно, да и для всех остальных, Коннери вне конкуренции, но и Мур неплох. Не первый, так второй. Остальные даже рядом не стоят. А Коннери после “Совместной операции” клятвенно пообещал, что Бонда больше играть не будет. Ну и то верно — после роли командира крейсера секретный агент, пусть и с двумя нулями, — это, как ни крути, понижение. В этой серии Джеймс Бонд, слава богу, боролся не с происками русской разведки, чем коротал редкие часы между распитием мартини и соблазнением девиц прежде. Ныне его противником стал некий французский ренегат, который собрался устроить в центре колониальной Африки ни больше ни меньше, как небольшую колониальную (или освободительную, я так толком и не разобрал) войну. И чтобы предотвратить сие злодеяние, Джеймс Бонд вынужден был действовать совместно с представителями французской разведки. Представителями, как же! Французскую разведку в фильме представляли две представительницы. Одна из них была блондинкой с настолько броской внешностью, что французской разведке нужно было немедленно пристегнуть ее наручниками к самому массивному столу и ни в коем случае не выпускать из конторы. Ее напарница, невысокая брюнетка с короткой стрижкой и спортивной фигуркой, понравилась мне куда больше, и я ужасно огорчился, когда ее убили на десятой минуте фильма два десятка негров, вооруженных почему-то “АШ-41”. По тому, как они их держали, было заметно, что автоматы они видят первый раз в жизни, а уж автомат Шпагина — тем более. Кстати, вопрос — откуда они вообще выкопали эти “шпагины”? Наштамповали их в начале войны много, но союзникам не поставляли — самим не хватало. С трудом морпех и воздушный десант вооружили. Вот “сударевы”, те да — и в пехоту, и танкистам, и союзничкам перепало. А в начале не до них было. Не иначе как у какой-то нашей киностудии махнули не глядя. Вы нам — “шпагины” с “березиными”, мы вам — танк “Кромвель”, например. Короче, пока нефы осваивали незнакомую технику, Бонд из своего “вальтерчика” перещелкал пятерых. В этот момент мадемуазель Мари опомнилась, оторвалась от рыданий над телом боевой подруги и ринулась к пулемету, которым негры не воспользовались — очевидно, по причине все того же низкого образования. Турельный станкач быстро свел поголовье аборигенов к нулю, после чего мадемуазель Мари с мясом выдрана пулемет из турели, подпоясалась лентой и рванула следом за Джеймсом. Я восхищенно присвистнул. Пулемет — двадцать семь фунтов — да еще ленты, ну-ну, посмотрим на этот марш-бросок. Джунгли, змеи, лианы, пальмы... тьфу, баобабы, добрые туземцы, злые туземцы, основные силы добрых туземцев, появившиеся в последний момент. Саванна, львы, зебры, жирафы, гиены, львы, слоны, антилопы, жирафы, львы. Река, бегемоты, кайманы (или эти не в Африке? Короче, крокодилы), бегемоты, змеи, лианы, крокодилы, бегемоты, крокодилы, крокодилы... а-аа, водопад, крокодилы. Ухты, а “вальтер” — то водонепроницаемый... Где же такие делают? Хороший был крокодил, крупный. Наемники. Машины английские, автоматы бельгийские, форма французская, рожи — полный интернационал с преобладанием китайских. За время путешествия одежда Мари процентов на восемьдесят рассредоточилась по джунглям, поэтому один из наемников одолжил ей куртку. К моему величайшему удивлению, он не забыл вынуть перед этим из кармана куртки гранату. Хотя... может, во внутреннем кармане есть еще одна? Вилла мосье Гаспара. Неприступная... для обожравшейся курицы. Само собой, никаких мин — мосье Гаспар, очевидно, член общества защиты Диких животных. Вышки; на вышках очередные негры с пулеметами. Сцена допроса меня добила. До этого я еще держался, но тут не выдержал и залился хохотом, за что удостоился неодобрительного шиканья. Верховный злодей пару раз врезал Бонду по роже, после чего повернулся к охране и заявил тоном Юлия Цезаря, решившегося перейти Рубикон: “Он молчит! Уведите!” По дороге в подвал я засек во дворе виллы вольер с дрессированными львами и поспорил сам с собой на рубль. Само собой, выиграл. Верховный злодей устроил Бонду сцену в присутствии дамы, получил по мерзкой одноглазой физии (почему все злодеи — калеки?), вылетел в окно и проломил крышу вольера. Львы спросонок не узнали любимого хозяина и благополучно сожрали со всеми потрохами. Энд. Хэппи-энд. Одно могу сказать — из кино я выходил в куда более веселом настроении, чем был до него.
-
-
29.04.2006 в 23:59(С) Серебряков-Уланов
-
-
30.04.2006 в 00:15Сопоставимого с неплохим оригиналом уровня.
Ты же читал книгу.
Ну не сделать из нее боевика! Слишком там все мрачно.
Угумс. А если оригинал НЕ соответствует "канону"... то пошел он нафиг. Ага.
Ага.
М-ммм? "Так-таки и нету?"(С)
Приведи пример.
В жанре "Фильм, снятый кретинами для идиотов"
(глумливо ржет)
Аще раз: как боевик - совсем неплох.
Ну, не нужно в боевике чего-то заумного. Не нужно!
Когда я сажусь посмотреть боевик, то жду соблюдения вышеупомянутого канона.
Понимаешь?
Супер-пупер главный герой, третий размер и демонически хохочущий главный бяка.
Если мне захочется посмотреть фильм "с мыслями и логикой", так я и не буду боевик включать. Выберу что-нибудь другое.
-
-
30.04.2006 в 00:27Ты же читал книгу.
Ну не сделать из нее боевика! Слишком там все мрачно.
М? Мрачных "боевиков" не бывает?
И кто сказал, что это обязательно должен быть "боевик"?
(глумливо ржет)
Аще раз: как боевик - совсем неплох.
Ну, не нужно в боевике чего-то заумного. Не нужно!
Когда я сажусь посмотреть боевик, то жду соблюдения вышеупомянутого канона.
Понимаешь?
Супер-пупер главный герой, третий размер и демонически хохочущий главный бяка.
От! От оно - расхождение. Для тебя "боевик" - треш по определению, ничего хорошего от него ждать не стоит, а испорить может только низкое качество месилова, второй размер героини или визгливый хохот ГЗ.
Для меня же - бывают ХОРОШИЕ и ПЛОХИЕ фильмы. В ЛЮБЫХ жанрах. Этот - ПЛОХОЙ. Скидку на "боевик" я делать не собираюсь.
Если мне захочется посмотреть фильм "с мыслями и логикой", так я и не буду боевик включать. Выберу что-нибудь другое.
Умс. Тогда следует признать, что для экранизации романа выбран НЕ подходящий жанр
-
-
30.04.2006 в 00:49М? Мрачных "боевиков" не бывает?
Не бывает боевиков, где главную героиню сначала насилуют, а потом убивают.
От! От оно - расхождение. Для тебя "боевик" - треш по определению, ничего хорошего от него ждать не стоит, а испорить может только низкое качество месилова, второй размер героини или визгливый хохот ГЗ.
В общем-то все верно. Только слово трэш я бы не стал использовать.
Для меня же - бывают ХОРОШИЕ и ПЛОХИЕ фильмы. В ЛЮБЫХ жанрах. Этот - ПЛОХОЙ. Скидку на "боевик" я делать не собираюсь.
Слушай, у нас разговор по кругу идет.
Есть определенные требования к разным жанрам? Есть.
В детективе, например, логика обязательна.
В исторической ленте обязательна точность.
А в боевике этого не нужно. Не для того этот жанр. Там как раз некоторая фантастичность обязательна. Понимаешь?
Возьмем тот же канонический финальный поцелуй. Можешь себе представить чувства ГГ, на шею которого бросается эта дура? Пра-авильно! Ничем кроме мата их не выразить. Ну и в каком боевике ты это видел?
И так почти по каждому пункту канона.
-
-
30.04.2006 в 11:07Понял! Я просто НЕ люблю "боевики". Все и всяческие
-
-
30.04.2006 в 22:28Навскидку могу назвать "Белое солнце пустыни" из наших, и "Крепкого орешка" из ненаших.
-
-
30.04.2006 в 23:37Понял! Я просто НЕ люблю "боевики". Все и всяческие .
Именно!
Тебе всякие там умные кина подавай.
А мне, так - по настроению.
Когда на заумь тянет, а когда и на "приличное кино с драками, пальбой и красивыми девками"(с).
-
-
30.04.2006 в 23:56А я вот для развлечения люблю "авантюрно-криминальные" комедии
-
-
01.05.2006 в 00:06[застенчиво]
А я вот для развлечения люблю "авантюрно-криминальные" комедии . Такие как "Ва-Банк", "Одиннадцать друзей Оушена" или "Девять ярдов"
Ага!
Отличные фильмы!
Просто отличные!
-
-
01.05.2006 в 01:03Народ! А почему бы вам не вспомнить боевики, более-менее приятственные для просмотра? Не мусор, не трэш...
Навскидку могу назвать "Белое солнце пустыни" из наших, и "Крепкого орешка" из ненаших.
А и впрямь, почему бы и не?
fon Elburg
Именно!
Тебе всякие там умные кина подавай.
Умс.
Ну или хотя бы, чтоб не было 10 выстрелов из 6 зарядного револьвера и 20 трупов при этом
Pixi
А я вот для развлечения люблю "авантюрно-криминальные" комедии стыд. Такие как "Ва-Банк", "Одиннадцать друзей Оушена" или "Девять ярдов" подмигивание
"Девять ярдов" мне даже понравилось
-
-
01.05.2006 в 02:11Сейчас уже не те ощущения, конечно... старею, наверное.