... а мне обычно автор или нравится или нет. Конечно, бывает, что "ранний" .... нравится, а "поздний" нет, или нравится только одно произведение - но это исключение, обычно я могу достаточно четко сказать, "люблю-не люблю". А тут - "сбой системы". Причем капитальный.
Первым прочитал "Охотника за смертью" (угу, вот такой я самодур
) по совету знакомой, чьи литературные вкусы очень похожи на мои. Прочитал честно говоря с трудом. С большим. Какое-то невнятное средневековье с прибалтийским уклоном, странные вариации на тему Стокера (бр-р-р-р-р), несколько выпадающая из общего ритма "история золушки", нелогичная постапокалиптика, да доза слеша... Мда. Спасибо, продолжения не надо.
Так бы и закончилось мое знакомство с Игнатовой, но тут в нашей конторе вырубили свет. А на тестовом ноутике из всей нечитанной литературы только скачанные еще до прочтения "Охотника" три книги Натальи... Ужас-ужас. Мышки всплакнули и начали читать.
И вот абсолютно неожиданно "Последнее небо" зацепило. Просто впечатало физиогномией в монитор. Ну вот вроде ничего же там нет - смесь "Неукротимой планеты" и "Таинственного острова" глазами маньяка, а вот зацепило и все тут. Уж как я не придирался, не искал недостатки - не получилось. В общем, включение света я воспринял как личное оскорбление
.
Следующий файл я открыл уже с радостным предвкушением.... Ага, как же!!! Шефанго, шефанго - фигня эти ваши шефаного тов. ком.! "Змея в тени Орла" разочаровала и сильно. Театр абсурда в странном мире, странный герой, потерявший память, странный скомканный конец - ей же ей, Planscape был лучше
!
В полном обалдении решил сделать перерыв в пару месяцев. Следующую (уже бумажную) книгу получил от той же знакомой. "Дева и змей" не зацепила так же, как "Последнее небо", но все же это было отнюдь не развлечение на один вечер. Роман оказался со своим, удивительно четким, настроением, которое осталось со мной на долго...
И опять же - вот в чем его разница с "Охотником"? Тот же (имхо) тип главного героя, "история золушки", слегка искаженный мир... разве что слеша нет, да над "классиками" не глумятся, а вот поди-ж ты, абсолютно другие ощущения. /*Внутренний голос -"Да вы батенька гомофоб!?"(С) */
С некоторой робостью открываю "Врагов выбирай сам" - опять осечка. Этот кактус я по неизвестной причине даже не смог дожевать. Черт его знает почему. Потенциал вроде есть... Может, настроение не то, может еще чего, в общем, после пяти десятков решил отложить прочтение до появления бумажного варианта.
Увы, но в ближайшем книжном удалось купить лишь "Чужую войну". Ну война и война, чужая и чужая - "будем посмотреть". И вот ералаш - опять понравилось. Всю дорогу всплывали ассоциации с Муркоком, но удовольствия это странно не портило; раса Шефанго оказалась полностью реабилитирована в моих глазах... хотя справедливости ради, скажу, что "Дева и змей" (не говоря уж о "Небе") мне понравилась больше.
И вот как после всего этого относится к автору? Ну невозможно же угадать, понравится следующая книга или нет, стоит ли тратить на нее деньги... Проще всего читать его книги в электронном варианте и не заморачиваться с покупкой/покупать только понравившееся, но.... Есть у Игнатовой одно НО. Причем большое.
Не знаю кого как, а меня интертекстуальные связи просто заворожили. Ну люблю я такие фенечки еще со времен Кинга с его ТБ (и не только), люблю. А тут это не просто "фенечка", а чуть ли не стержневой элемент.
Олег Зверь из "Охотника" и "Неба" - это один человек? Да! Нет! Не знаю... суть одна. Эльрик Тресса де Фокс из "Змеи" и "Чужой войны" разные "люди", но... Все неуловимо похоже, но явственно различается.
Самокопирование? Нет. Мозаика. Кусочки цветного стекла, красивые сами по себе (пусть на мой вкус и не все), позволяют сложить какое-то потрясающее изображение. "Мне кажется вот-вот и я пойму..."(С)
Имхо, из-за этой "мозаичности" книги можно читать в любой последовательности, удовольствия это не портит - это ни в коей мере не цикл, каждая книга - отдельное законченное произведение, но вместе это "нечто большее".
Именно из-за этого я собираюсь купить все книги Игнатовой. Нравится-не нравится, но общее полотно стоит того, чтобы его сложить. Надеюсь, что стоит. Надеюсь, что мир не будет расширяться бесконечно (
), надеюсь... и покупаю .
Первым прочитал "Охотника за смертью" (угу, вот такой я самодур
) по совету знакомой, чьи литературные вкусы очень похожи на мои. Прочитал честно говоря с трудом. С большим. Какое-то невнятное средневековье с прибалтийским уклоном, странные вариации на тему Стокера (бр-р-р-р-р), несколько выпадающая из общего ритма "история золушки", нелогичная постапокалиптика, да доза слеша... Мда. Спасибо, продолжения не надо.Так бы и закончилось мое знакомство с Игнатовой, но тут в нашей конторе вырубили свет. А на тестовом ноутике из всей нечитанной литературы только скачанные еще до прочтения "Охотника" три книги Натальи... Ужас-ужас. Мышки всплакнули и начали читать.
И вот абсолютно неожиданно "Последнее небо" зацепило. Просто впечатало физиогномией в монитор. Ну вот вроде ничего же там нет - смесь "Неукротимой планеты" и "Таинственного острова" глазами маньяка, а вот зацепило и все тут. Уж как я не придирался, не искал недостатки - не получилось. В общем, включение света я воспринял как личное оскорбление
.Следующий файл я открыл уже с радостным предвкушением.... Ага, как же!!! Шефанго, шефанго - фигня эти ваши шефаного тов. ком.! "Змея в тени Орла" разочаровала и сильно. Театр абсурда в странном мире, странный герой, потерявший память, странный скомканный конец - ей же ей, Planscape был лучше
!В полном обалдении решил сделать перерыв в пару месяцев. Следующую (уже бумажную) книгу получил от той же знакомой. "Дева и змей" не зацепила так же, как "Последнее небо", но все же это было отнюдь не развлечение на один вечер. Роман оказался со своим, удивительно четким, настроением, которое осталось со мной на долго...
И опять же - вот в чем его разница с "Охотником"? Тот же (имхо) тип главного героя, "история золушки", слегка искаженный мир... разве что слеша нет, да над "классиками" не глумятся
, а вот поди-ж ты, абсолютно другие ощущения. /*Внутренний голос -"Да вы батенька гомофоб!?"(С) */С некоторой робостью открываю "Врагов выбирай сам" - опять осечка. Этот кактус я по неизвестной причине даже не смог дожевать. Черт его знает почему. Потенциал вроде есть... Может, настроение не то, может еще чего, в общем, после пяти десятков решил отложить прочтение до появления бумажного варианта.
Увы, но в ближайшем книжном удалось купить лишь "Чужую войну". Ну война и война, чужая и чужая - "будем посмотреть". И вот ералаш - опять понравилось. Всю дорогу всплывали ассоциации с Муркоком, но удовольствия это странно не портило; раса Шефанго оказалась полностью реабилитирована в моих глазах... хотя справедливости ради, скажу, что "Дева и змей" (не говоря уж о "Небе"
) мне понравилась больше. И вот как после всего этого относится к автору? Ну невозможно же угадать, понравится следующая книга или нет, стоит ли тратить на нее деньги... Проще всего читать его книги в электронном варианте и не заморачиваться с покупкой/покупать только понравившееся, но.... Есть у Игнатовой одно НО. Причем большое.
Не знаю кого как, а меня интертекстуальные связи просто заворожили. Ну люблю я такие фенечки еще со времен Кинга с его ТБ (и не только
), люблю. А тут это не просто "фенечка", а чуть ли не стержневой элемент. Олег Зверь из "Охотника" и "Неба" - это один человек? Да! Нет! Не знаю... суть одна. Эльрик Тресса де Фокс из "Змеи" и "Чужой войны" разные "люди", но... Все неуловимо похоже, но явственно различается.
Самокопирование? Нет. Мозаика. Кусочки цветного стекла, красивые сами по себе (пусть на мой вкус и не все
), позволяют сложить какое-то потрясающее изображение. "Мне кажется вот-вот и я пойму..."(С) Имхо, из-за этой "мозаичности" книги можно читать в любой последовательности, удовольствия это не портит - это ни в коей мере не цикл, каждая книга - отдельное законченное произведение, но вместе это "нечто большее"
.Именно из-за этого я собираюсь купить все книги Игнатовой. Нравится-не нравится, но общее полотно стоит того, чтобы его сложить. Надеюсь, что стоит. Надеюсь, что мир не будет расширяться бесконечно (
), надеюсь... и покупаю .
-
-
09.06.2006 в 15:33Я попробовала "Охотника" (все так хвалили, хвалили). ПОказалось невнятным, отставила в сторонку. А что у нее все-таки лучшее по-твоему? (или мы на "Вы"?)
-
-
09.06.2006 в 15:40Я попробовала "Охотника" (все так хвалили, хвалили). ПОказалось невнятным, отставила в сторонку.
Умс. Но фокус тут в том, что если читать его последним... то эт самая "интертекстуальность" проявляется во всей красе и многое становится понятным/интересным
А что у нее все-таки лучшее по-твоему? (или мы на "Вы"?)
На "ты", на "ты"
А лучшее... даже и не знаю. Леди Тресса пишет достаточно разнообразно, чтобы можно было найти "свое"
Меня сильнее всего зацепило "Последнее небо" - если жесткость/жестокость с "психологическими заморочками" не пугают - рекомендую
-
-
09.06.2006 в 15:41И только ВВС до сих пор толком не прочитал - потому что ее единственную в бумаге так и не нашел, хотя искал очень долго. Файл полистал, но нормально читать электронные книги я не могу - никакого погружения не происходит. Единственная надежда, что, может, переиздадут.
-
-
09.06.2006 в 16:33Читала в классической последовательности... И до сих пор Чужая война - самая любимая. Все остальное, действительно, складывается как фрагменты мозаики, завораживает - но цепляет значительно меньше
-
-
09.06.2006 в 20:07Умс. Хорошая вещь, да
Затем взялся за "Охотника", и тут сначала капитально офигел - как раз из-за любовной линии. Но достаточно быстро попал в ритм, и теперь это одна из моих настольных книг - причем никоим образом не вопреки означенной линии, а включая и ее. дразнить-2
Хм-мммм... не знаю. Я не впечатлился совершено. Были субъективно хорошие моменты - но в целом не зацепило
"Последнее небо" - зверски понравилось (на мой взгляд, она вообще входит в число лучших книг нашей совеременной фантастики),
Агга. "Я вам не скажу за всю Одессу..."(С), но в моем топе она есть
И только ВВС до сих пор толком не прочитал - потому что ее единственную в бумаге так и не нашел, хотя искал очень долго. Файл полистал, но нормально читать электронные книги я не могу - никакого погружения не происходит. Единственная надежда, что, может, переиздадут.
Аналогично. Точно так же все произошло
Silent guest
И до сих пор Чужая война - самая любимая.
На мой вгляд, "Чужая война" - самая "классическая" из всех. Проще всего укладывается в рамки
-
-
09.06.2006 в 20:40Наверное. Где-то я наверно чересчур консервативна
-
-
27.06.2006 в 17:42-
-
27.06.2006 в 18:45Если складывать мозаику, то обязательно идти на сайт и форум - читать рассказы, справку и ответы на вопросы...
Ага. Кстати, вообще - есть определенная категория книг, которые "отдельно от " не воспринимаются, или воспринимаются "не так". Мартин, Джордан, Камша, Игнатова - "вдумчивое обсуждение" подчас дает совершенно другой результат
Впрочем, возможно это у меня "культуры чтения" не хватает
-
-
27.06.2006 в 20:16ЗЫ. Дайри и дайри-комьюнити тоже читать.
-
-
27.06.2006 в 20:30Адрес сайта нужен?
ЗЫ. Дайри и дайри-комьюнити тоже читать.
Я уже