... подруги. Нет, на самом деле их было (И есть!) больше, но эти две - точно БЫЛИ. Так себе женщины, скажем откровенно (Много курили, много пили, вечно искали себе (Если бы только себе!) приключения на "пятую точку"), да и подруги не очень (Случилась в конце девяностых одна очччень нехорошая история, после которой всем все стало ясно).
Ну, да с паршивой овцы хоть шерсти клок, а тут (Забегая вперед) вышел целый клочище! Как вы понимаете, дамочек я с самого начала невзлюбил, а если "дитятко" (ЕМНИП, дело было в 93ем) кого-то всерьёз невзлюбило... Хм. Удовольствие от общения оно может испортить капитально, чем я и занимался
.
Что делать? Ответ ясен - задабривать! Чем - тоже ясно, книги я и тогда, и сейчас любил больше всего. Первые блины оказались комом - "подростковые" книги перестроечного периода меня не впечатлили совершенно. А вот дальше... дальше мне принесли Звягинцева. "Одиссей покидает Итаку" в Северо-Западном издании образца 1993 года (РаритетЪ!).
За это можно было простить если не все, то очень и очень многое - книга увлекла меня буквально с первых страниц и не отпускала до самого конца. В ней было практически все, что можно найти в фантастике
- Ынопланетяне разных типов, Далекие Потомки и Недалекие (Не в этом смысле! ) Предки, Путешествия во Времени и не только, "Альтернативная История" и черте-знает-что-еще. Замеччательная штука!
Впрочем, как раз намешано чуть-капельку черезчур – с непривычки достаточно трудно следить за перипетиями общего сюжета. Правда, отдельные фрагменты мозаики воспринимались "на ура", да и общий сюжет таки "сложился", так что...
Хе-хе! Первое, чем меня "подкупила" эта книга, так это своим "Технокоммунизмом". На дворе 93 год, а "на столе" - полное блаалепие. Герои не просто потребляют "блага мирские", но делают это ТАК смачно - что оторваться просто не возможно .
Впрочем, это всего лишь первый "крючочек". Второй - уйма всяких разностей/вкусностей. Еще одна "эрудированная" книга (Хмы... ну, или с "претензией на эрудированность" - уж слишком много... мягко говоря, спорных моментов всплывает по ходу, впрочем... в 12 лет читалось без проблем, да и позже нормально.). Факты, фактики, раскавыченные и не очень цитаты и прочие вкусности - подобные книги интересно читать и перечитывать (Впрочем, до определенного предела
).
Да и написано хорошо - энная часть книги давно и прочно расползлась на цитаты, что, несомненно - показатель.
Сами сюжеты, пожалуй (Архи?)типичны (Говорю с высоты своих 20 с лишним лет и кучки прочитанных книг - в первый раз все воспринималось со-ооовсем по другому!), но очень даже неплохо реализованы. Кое-что конечно хотелось бы "развернуть", а кое-что наоборот, сузить... но это частности. В целом же - читать было интересно.
Но главное - ЛЮДИ. "Люди одной серии" - все разные, но чем-то очень и очень схожие. Такое... идеализированное описание достаточно странного поколения вышло. Черт его знает, было ли оно на самом деле, или "Нет, сынок - это все фантастика", но оччень хочется в такую фантастику верить. Эдакий... "пример для подражания" в "детско-юношеской серии" получился, да ))).
Потом было много всякого - "Бульдоги под ковром" оставили меня равнодушным, "Разведка боем" заинтересовала, "Вихри Валгаллы" понравились, а дальше... дальше уже не помню. На каком-то этапе просто прекратил следить за серией, увы - обычное дело для "многолетних многотомников".
Но первые книги - очччень даже рекомендую, читаются даже на фоне нонешнего фантастического (И не только) разнообразия.
Ну, да с паршивой овцы хоть шерсти клок, а тут (Забегая вперед) вышел целый клочище! Как вы понимаете, дамочек я с самого начала невзлюбил, а если "дитятко" (ЕМНИП, дело было в 93ем) кого-то всерьёз невзлюбило... Хм. Удовольствие от общения оно может испортить капитально, чем я и занимался
. Что делать? Ответ ясен - задабривать! Чем - тоже ясно, книги я и тогда, и сейчас любил больше всего
. Первые блины оказались комом - "подростковые" книги перестроечного периода меня не впечатлили совершенно. А вот дальше... дальше мне принесли Звягинцева. "Одиссей покидает Итаку" в Северо-Западном издании образца 1993 года (РаритетЪ!). За это можно было простить если не все, то очень и очень многое - книга увлекла меня буквально с первых страниц и не отпускала до самого конца. В ней было практически все, что можно найти в фантастике
- Ынопланетяне разных типов, Далекие Потомки и Недалекие (Не в этом смысле! ) Предки, Путешествия во Времени и не только, "Альтернативная История" и черте-знает-что-еще. Замеччательная штука!Впрочем, как раз намешано чуть-капельку черезчур – с непривычки достаточно трудно следить за перипетиями общего сюжета. Правда, отдельные фрагменты мозаики воспринимались "на ура", да и общий сюжет таки "сложился", так что...
Хе-хе! Первое, чем меня "подкупила" эта книга, так это своим "Технокоммунизмом". На дворе 93 год, а "на столе" - полное блаалепие
. Герои не просто потребляют "блага мирские", но делают это ТАК смачно - что оторваться просто не возможно . Впрочем, это всего лишь первый "крючочек". Второй - уйма всяких разностей/вкусностей. Еще одна "эрудированная" книга (Хмы... ну, или с "претензией на эрудированность" - уж слишком много... мягко говоря, спорных моментов всплывает по ходу, впрочем... в 12 лет читалось без проблем, да и позже нормально.). Факты, фактики, раскавыченные и не очень цитаты и прочие вкусности - подобные книги интересно читать и перечитывать (Впрочем, до определенного предела
).Да и написано хорошо - энная часть книги давно и прочно расползлась на цитаты, что, несомненно - показатель
.Сами сюжеты, пожалуй (Архи?)типичны (Говорю с высоты своих 20 с лишним лет и кучки прочитанных книг
- в первый раз все воспринималось со-ооовсем по другому!), но очень даже неплохо реализованы. Кое-что конечно хотелось бы "развернуть", а кое-что наоборот, сузить... но это частности. В целом же - читать было интересно.Но главное - ЛЮДИ. "Люди одной серии" - все разные, но чем-то очень и очень схожие. Такое... идеализированное описание достаточно странного поколения вышло. Черт его знает, было ли оно на самом деле, или "Нет, сынок - это все фантастика", но оччень хочется в такую фантастику верить. Эдакий... "пример для подражания" в "детско-юношеской серии" получился, да ))).
Потом было много всякого - "Бульдоги под ковром" оставили меня равнодушным, "Разведка боем" заинтересовала, "Вихри Валгаллы" понравились, а дальше... дальше уже не помню. На каком-то этапе просто прекратил следить за серией, увы - обычное дело для "многолетних многотомников"
.Но первые книги - очччень даже рекомендую, читаются даже на фоне нонешнего фантастического (И не только
) разнообразия.
-
-
18.06.2006 в 01:08Не.
Не нравится мне Звягинцев.
И чем дальше, тем больше не нравится.
Нет, для тех времен это был прорыв. Даже не вопрос!
Но сейчас...
уж слишком много... мягко говоря, спорных моментов всплывает по ходу
Во-во.
И зачастую даже не спорные моменты, а откровенная чушь.
Но главное - ЛЮДИ. "Люди одной серии" - все разные, но чем-то очень и очень схожие.
Вот еще один пунктик.
Герои там все как-то одинаковы с лица.
И ведь каждый старательно описан.
А сейчас пытаешься вспомнить - и нифига.
Вроде там коммунист какой-то был. И вроде какой-то моряк.
А может и не там.
И, самое главное. Сидели, значит, эти герои, сидели.
А потом - рраз!
Стоило появиться всяким инопланетянам, как они все такую круть неимоверную набрали.
Не верю!
В общем и целом:
На фоне той дряни, которая сейчас стоит на полках книжных - однозначная пятерка.
На фоне тех книг, которых я люблю читать - едва на троечку.
-
-
18.06.2006 в 01:32Не нравится мне Звягинцев.
И чем дальше, тем больше не нравится.
Нет, для тех времен это был прорыв. Даже не вопрос!
Но сейчас...
А я про "те времена" и пишу
Во-во.
И зачастую даже не спорные моменты, а откровенная чушь.
Есть такое дело, увы. Эт я смягчил вопрос ))).
Вот еще один пунктик.
Герои там все как-то одинаковы с лица.
И ведь каждый старательно описан.
А сейчас пытаешься вспомнить - и нифига.
Вроде там коммунист какой-то был. И вроде какой-то моряк.
Хм? Я вот помню - не всех, но...
И, самое главное. Сидели, значит, эти герои, сидели.
А потом - рраз!
Стоило появиться всяким инопланетянам, как они все такую круть неимоверную набрали.
Не верю!
Ну-уууу... Там, помнится, и сами герои этим вопросом задаются, и интере-ееесные ответы находят
В общем и целом:
На фоне той дряни, которая сейчас стоит на полках книжных - однозначная пятерка.
На фоне тех книг, которых я люблю читать - едва на троечку.
Умс. Гляжу сквозь призму ностальгии
-
-
18.06.2006 в 02:23Не.
Не нравится мне Звягинцев.
И чем дальше, тем больше не нравится.
угу, поддерживаю.
-
-
18.06.2006 в 11:18-
-
18.06.2006 в 14:47А я люблю Звягинцева, и вот именно первый том, остальные как-то меньше. Но первый том - это навеки.
Хмы! Ну хоть кто-то!
Если не секрет, в каком возрасте прочитал?
-
-
18.06.2006 в 19:53Йэх, секретов тут нет, зато встает вопрос беспамятства.
-
-
18.06.2006 в 21:45Кое-что становится ясным