Редкий, практически уникальный...

[-=Shaman=-]

... случай, когда фильм мне нравится значительно больше оригинальной книги – «Королевская битва». Дочитал, ага. Даже определенное удовольствие получил, но в целом... хотелось намного большего.



Да, конечно, многое стало понятно: сущность и причины "Королевской битвы", ее истинные масштабы - любопытные штрихи к сущности «тоталитарного мышления»; действия Мимуры приобрели смысл и логику, прояснились детали спасения Сюи и Норико, мотивация большинства персонажей сместилась от «агрессии» к «страху» - но это все частности. Герои - вот что главное.



А с ними... мда. Первая (И самая, наверно, большая) потеря - Учитель Китано (а.к.а. Кинпацу Сакамоти ). Насколько хорош он в фильме, настолько плох в книге. Нет, даже не плох - стандартно-предсказуем. Обычный такой злодень, "Темный Властелин провинциального масштабу" . Ску-ууучно .



Вторая "неудача" - Мицуко Сома. Думаю, все, кто смотрел фильм, помнят эту стервочку с ангельской физиогномией. Потрясающий был персонаж - (почти) обычная девушка оказывается совершенно безжалостным убийцей, с наслаждением делающим все, что только можно для выживания - как, почему такое могло случиться? Ответа фильм не давал, только намеки, которые можно толковать как в одну, так и в другую сторону.

Книга же попыталась - вот только вышел этот «ответ» предельно банальным. «Не мы такие, жизнь такая!», и все тут. Слишком просто для столь интересного персонажа .



Еще одно разочарование – Сёго Кавада. Образ опять-таки упростили, лишили какой-то болезненной противоречивости – если «тому» Каваде, говорящему «Я вас обманул» ты ВЕРИЛ, то этому – ни на секунду . «Твердокаменный борец с режимом» - что с него взять?



Норико с Сюи тоже не порадовали… или, вернее, не удивили. Несмотря на несколько измененные истории, образы практически не претерпели изменений. Да, герои чувствуют, думают и делают больше, но делают они, в принципе, то же самое.



Пожалуй, единственные понравившиеся образы – Мимура, ставший из «рояльного» гения простым человеком, и Кадзуо Кирияма, превратившийся из «детали антуража» в полноценного героя «первого ряда».

Гениальный социопат, стоящий по ту сторону морали, чудовище. Автор выбрал чуть ли не единственно возможный способ достоверно показать такого героя – НЕ СТАЛ «лезть ему в голову», а показал его «со стороны», глазами других персонажей. Очень даже неплохо получилось, в особенности на фоне Мицуко – эдакая «дуаль» .



Язык суховат, и, имхо, не слишком хорошо приспособлен для подобных вещей - после восхитительной «кинематографичности» произведения Фукасаку книга Таками просто «не смотрится». Кроме того, меня не оставляло ощущение некоторой... избыточности романа. Вроде и особой «воды» в нем нет, ан – то и дело хотелось «сократить» что-нибудь .



В сумме – неплохая книга, но не шедевр. После просмотра фильма хотелось чего-то большего, отсюда и некоторое... разочарование. Наверное, стоит прочитать ее ДО просмотра… или после, но только если фильм очень понравился, остальным можно смело игнорировать .

ну и цитатка напоследок:

— Я уже видел людей вроде него.

— В предыдущей игре?

— Нет. — Сёго покачал головой. — Не там. Вовсе не в той игре. Просто если ты сын врача, работающего в трущобах, тебе приходится видеть всякое. — Сёго взял еще сигарету и закурил. — Пустой человек, — сказал он.

— Пустой? — переспросил Сюя.

— Ага, — кивнул Сёго. — В его сердце нет места ни логике, ни любви. У него нет никаких ценностей. Такие люди бывают. А самое главное... нет никакой причины, которая объясняла бы, почему он такой.

«Нет причины? — задумался Сюя. — Или он просто имел в виду, что Кадзуо таким родился? Но ведь это...»

Сёго сделал затяжку и выдохнул струйку дыма.

— Хироки предупредил нас насчет Мицуко Сомы, верно?

Сюя и Норико кивнули.

— Сами мы пока что не знаем, играет Мицуко в игру или нет. Но из того, что я видел в школе, я думаю, Мицуко и Кадзуо похожи. Единственное различие в том, что Мицуко добровольно отвергла и любовь, и логику. Скорее всего, за этим что то стоит. Понятия не имею что. Но у Кадзуо никакой причины нет. В этом главное различие. Поведение Кадзуо ничем нельзя объяснить.

Сюя внимательно посмотрел на Сёго.

— Звучит страшно, — пробормотал он.

— Да, страшно, — согласился Сёго. — Стоит только об этом задуматься. Пожалуй, это даже не его вина. Впрочем, так можно сказать обо всех. Но Кадзуо, скорее всего, даже не смог бы понять, что значит «неведомое будущее». Ничего нет страшнее, чем таким родиться.

Сёго немного помолчал.

— Я вот что хочу сказать, — продолжил он затем. — Даже такой безмозглый дебил, как я, может считать бессмысленным все на свете. Зачем я встаю по утрам и завтракаю? Все равно в итоге все становится дерьмом. Зачем я хожу в школу и учусь? Даже если мне повезет добиться успеха, я все равно в итоге умру. Ты носишь модную одежду, добиваешься уважения, зарабатываешь кучу денег, но в чем смысл? Все это бесцельно. Конечно, такая бессмыслица вполне может устраивать нашу дерьмовую нацию. Но... вот ведь в чем штука. Мы все еще способны на такие переживания, как радость и счастье, верно? Да, они могут не так много значить. Но они заполняют нашу пустоту. Это единственное объяснение, какое у меня есть. А вот у Кадзуо эти переживания, скорее всего, отсутствуют. У него нет фундамента для системы ценностей. И, не имея твердого фундамента, он просто выбирает. Выбирает по мере поступления... Что касается этой игры, он с таким же успехом мог бы выбрать не участвовать в ней. Но Кадзуо решил иначе. Вот вам моя маленькая теория. — Сёго разом все это выложил, а затем подвел итог: — Да, это страшно, что кто то может так жить... и что мы можем с кем то таким столкнуться прямо сейчас.

@музыка: Хэлависа, Блюз апельсиновых корок

@настроение: Никакое

Comments

[Модо]

Лично я с самого начала рассматривал эту книгу как... дополнительный материал. И именно как таковой - понравилась очень. Не было б фильма - тоже бы оценил очень высоко. Но и так - вполне

[-=Shaman=-]

Modo_

Лично я с самого начала рассматривал эту книгу как... дополнительный материал. И именно как таковой - понравилась очень.

Умс. Как "дополнительный материал" - недурственно.

Не было б фильма - тоже бы оценил очень высоко. Но и так - вполне

Хмы... Как написал кто-то на "Альдебаране" - смесь "Повелителя мух" и "1984" - вполне даже "говорящая" характеристика .

Впрочем, без фильма, или хотя бы ДО него - оценка и впрямь, была бы выше .

/*Но ведь фильм - ЕСТЬ! */

[Модо]

-=Shaman=-



Есть. Но еще один ньюанс... Я читал книгу - еще переведенную эмигранткой-фанаткой с японского, притом дай бог наполовину - незадолго после второго фильма. Знаешь, эффект тот еще. Возвращение к корням

А по второму фильму - солидарен. Единственно что вот такое голое перечисление пострадавших от дяди Сэма стран запомнил, дополнил и пару раз использовал в пропагандистских целях в родном универе ))))

[ria]

-=Shaman=- , Modo_ вы таки сбили меня с пути истинного слэшера, и я начала это читать )

[-=Shaman=-]

ria

Хе-хе-хе! Интересно, увидишь ли ты там слеш?! )))))))))))))))))))))))))))

[Модо]

-=Shaman=-



А он есть )))

[-=Shaman=-]

Modo_

Ннну-ууу... Сё Цукиока?

[Модо]

-=Shaman=-



Ага. Местный мальчик-гей