... "Божьих воинов" Сапковского. Умаялся, если честно 
.
По главе в день - и то, со скрЫпом. Вот, вроде, все на месте, все хорошо, читаются эти главы отлично, ан - прочитал и отложил. День. Другой. Третий. Неделя. Вторая. Сколько там глав? У-уууу! Нафиг-нафиг.
Сел и за два вечера прочитал, ага
. И ведь, пожалуй, понравилось. Больше, по крайней мере, чем "Башня шутов", но... до "Ведьмака" все еще не дотягивает 
. Увы. Нет того сумасшедшего драйва, с которым читался первый цикл, а в остальном... в остальном ситуация практически выровнялась 
.
Преимущества первой книги бережно сохранены, а недостатки - аккуратно подчищены. Великолепный антураж средневековой Европы никуда не делся - разве что "требования к читателю" несколько снизились (Настоятельная потребность сунуть нос в учебник так и не возникла ) - впрочем, возможно это у меня с прошлого тома что-то в голове задержалось 
.
Стиль "Башни" практически не изменился - он так же то заставляет с восхищением перечитать пару абзацев, то вызывает глухое раздражение. Избыток латыни, перегруженность терминологией, определенная специфичность речи, и - море юмора, яркость, образность, эмоциональность текста.
В лучшую сторону изменился и сюжет - он приобрел четкость, ясность, стройность и определенную глубину. Да, знаменитые Рейневановы метания никуда не делись, но - теперь они служат сюжету, а не "руководят" им. "Неизбежные на море случайности"(С) "расцвечивают" сюжетную линию, а не "заслоняют-формируют" ее. Приятно, да.
Герои... хм. С героями все несколько интересней. Имхо, герой остался только один - Шарлей с Самсоном перешли в категорию персонажей.
Занятно... Самсон приобрел намного большую "сюжетную ценность", но как герой - переместился даже не на второй, а на третий план, Шарлей же и вовсе - из категории "сюжетообразующих явлений" перешел в "постоянно отсутствующего помощника ГГ".
Зато "оформился" Рейневан. Из смутно раздражающего "Юноши неиспорченного и местами блаженного" он превратился в Пламенного Революционера, Идейного сторонника учения Гуса (Т.е. по большому счету, остался тем же идиотом), но - "на бытовом уровне" соображалки явно прибавилось . Фанатичность и некая экзальтированность мотивов вполне компенсируются возросшей профессиональностью исполнения, но "общие впечатления", все еще... неоднозначные. Жутенькое получилось "перерождение", если честно .
То самое "окрутение" героя, которого я так испугался в начале книги, оказалось, на удивление, достаточно гармоничным. Да, этот Рейневан больше знает-умеет (Иногда даже чуть-слишком много), но - "непобедимости и легендарности" в нем (Все еще?) нет .
"Этика и психологиясемейной жизни" оставляют несколько двойственные ощущения. С одной стороны - оно там, безусловно, есть. А с другой... "маловато будет!" Нет соответствующего "акцента" что ли . Чувствуется такой... разрыв между тем, что герои думают, и тем, что они делают. Чистая имха, ага. Но - чувствуется .
В сумме... "Хороший ты человек, председатель, но...". Любителям "Ведьмака" - читать, пожалуй, не стоит; ценителям "исторической фентези", наоборот, очень даже рекомендуется. Остальным... по желанию.
Ну, и цитатка напоследок:
. По главе в день - и то, со скрЫпом. Вот, вроде, все на месте, все хорошо, читаются эти главы отлично, ан - прочитал и отложил. День. Другой. Третий. Неделя. Вторая. Сколько там глав? У-уууу! Нафиг-нафиг.
Сел и за два вечера прочитал, ага
. И ведь, пожалуй, понравилось. Больше, по крайней мере, чем "Башня шутов", но... до "Ведьмака" все еще не дотягивает . Увы. Нет того сумасшедшего драйва, с которым читался первый цикл, а в остальном... в остальном ситуация практически выровнялась . Преимущества первой книги бережно сохранены, а недостатки - аккуратно подчищены
. Великолепный антураж средневековой Европы никуда не делся - разве что "требования к читателю" несколько снизились (Настоятельная потребность сунуть нос в учебник так и не возникла ) - впрочем, возможно это у меня с прошлого тома что-то в голове задержалось . Стиль "Башни" практически не изменился - он так же то заставляет с восхищением перечитать пару абзацев, то вызывает глухое раздражение. Избыток латыни, перегруженность терминологией, определенная специфичность речи, и - море юмора, яркость, образность, эмоциональность текста.
В лучшую сторону изменился и сюжет - он приобрел четкость, ясность, стройность и определенную глубину. Да, знаменитые Рейневановы метания никуда не делись, но - теперь они служат сюжету, а не "руководят" им. "Неизбежные на море случайности"(С) "расцвечивают" сюжетную линию, а не "заслоняют-формируют" ее. Приятно, да.
Герои... хм. С героями все несколько интересней. Имхо, герой остался только один - Шарлей с Самсоном перешли в категорию персонажей
. Занятно... Самсон приобрел намного большую "сюжетную ценность", но как герой - переместился даже не на второй, а на третий план, Шарлей же и вовсе - из категории "сюжетообразующих явлений" перешел в "постоянно отсутствующего помощника ГГ"
. Зато "оформился" Рейневан. Из смутно раздражающего "Юноши неиспорченного и местами блаженного" он превратился в Пламенного Революционера, Идейного сторонника учения Гуса (Т.е. по большому счету, остался тем же идиотом
), но - "на бытовом уровне" соображалки явно прибавилось . Фанатичность и некая экзальтированность мотивов вполне компенсируются возросшей профессиональностью исполнения, но "общие впечатления", все еще... неоднозначные. Жутенькое получилось "перерождение", если честно .То самое "окрутение" героя, которого я так испугался в начале книги, оказалось, на удивление, достаточно гармоничным. Да, этот Рейневан больше знает-умеет (Иногда даже чуть-слишком много
), но - "непобедимости и легендарности" в нем (Все еще?) нет ."Этика и психология
. Чувствуется такой... разрыв между тем, что герои думают, и тем, что они делают. Чистая имха, ага. Но - чувствуется .В сумме... "Хороший ты человек, председатель, но..."
. Любителям "Ведьмака" - читать, пожалуй, не стоит; ценителям "исторической фентези", наоборот, очень даже рекомендуется. Остальным... по желанию. Ну, и цитатка напоследок:
-
-
21.09.2006 в 20:54"Башню шутов" не читала вообще - ни первую книгу, ни вторую.
Стоит попробовать?
ЗЫ: Историческую фэнтэзи я тоже люблю))
-
-
21.09.2006 в 21:15Честно говоря, советовать конкретному почти незнакомому человеку не рискну
Если удастся "вчитаться" в достаточно сложный текст, воспринять книгу "в отрыве" от предыдущего творчества автора - результат может оказаться более, чем неплохим, а если нет... зря потеряете время.
Хе-хе! Из человеколюбия
-
-
21.09.2006 в 22:03-
-
21.09.2006 в 22:29могу дать ссылку на ОЧЕНЬ хороший отзыв
*широким (и уже привычным) жестом добавляет дневник к себе в избранное*
-
-
22.09.2006 в 10:52