...
"Портреты явления". На сий раз правда не "политолуха заграничного", а "местного хрЫстианина", но все равно, весело

.
"Осторожно, Религия!"(С)
Защищает введение ОПК в школах (Cсылаясь при этом то на Эйнштейна, то на Шнурова Сережу), возмущается орфографией родного языка (И тут клятые Русофобы окопались, не дают житья Вере Православной!), и (Внимание!) рассуждает о "Физике и Фактах":
"Насчет того что физика оперирует фактами - вопрос довольно спорный! Материальная точка, ядро атома, квант света, черные дыры - это что факты?! Не смешите меня - все эти "факты" получены косвенным путем! НИКТО, НИКОГДА ИХ НЕ ВИДЕЛ, НЕ ТРОГАЛ И УВИДЕТЬ/ПОТРОГАТЬ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ - В НИХ ВЕРЯТ!
Литература - да есть книги в которых люди выражают свои эмоции, выражают свое мнение относительно каких-то событий, выдумывают что-то. А где здесь факты? Согласен книга, которую я держу в руках и буквы которые я вижу - это факт, а вот то о чем пишется в этой книге - это уже "верю - не верю". Я уже не говорю о переводах или ссылках на литературу которую писал "когда-то" и "кто-то" и писал ли вообще!
Какие факты изложены в Символе Веры? В нем изложены фактические основы православной веры - это то, во что и как верят православные - и это факт. Кстати тоже можно сказать и о вере в физические абстракции которые я уже перечислял - анналы термодинамики, законы Ньютона и т.п. есть фактические основы "физической веры"."(С)
Плакаю, рыдаю... дальше по тексту.
Вот так прям и вижу такого хрЫстианина, ведущего в школе ОПК. Бр-рррр!!! Впрочем, это, наверное, даже и не худший вариант... 
@музыка:
Ария, Там высоко
@настроение:
Второй день - паршивое.
Шаманушка, ИМХО, ты не совсем прав. Это - далеко не худший вариант, опять же ИМХО.
Умс. "Не худший", да - хотя бы Булгакова с Уайлдом анафеме не предаёт
И то сказать. У нас даже тупые фанатики, имхо, на общественное мнение влияют слабо. Тому доказательство - тиражи Гарри Поттера и аншлаги Мадонны.
Twistress, спасибо за такой замечательный пост. Разложила по полочкам то, что я сама "понимаю, а сказать не могу".