... Уланова-Громыки. Опять таки - "не в восторге".
Имхо, кто бы что бы не говорил
- оч-чень "Улановская" (Причем не в лучшем смысле! 
) книга получилась.
Улановский ГГ напрочь "забил" (для меня, ессно!) "блондинку" (Дос-ссстали, блин! )))) Громыко, но так и "не вписался" (опять же - с моей точки зрения!) в небрежно, парой штрихов (Ну "наш мир". Ну "нежить". Ну "госнежохрана". Ну и? Ну и не и... существует весь этот салатик "параллельно и автономно", практически никак друг на друга не влияя) набросанные декорации - слишком уж он "страшно реален" для них.
"Провисающий" (Бегаем-суетимся 2/3 книги, а"убийца-то - садовник!" - Спойлер!) сюжет тоже живо напомнил "не лучшие" вещи Уланова. "Улановский" же финал...
Мнда. Спроси меня "А что же тут от Громыко?" - честно говоря, затруднюсь ответить. "Ну юмор.", ну и? "Ну и не и..."(С)
В общем, время провел не то, чтобы совсем бесцельно, но и не сказать, чтоб "с пользой". Можно читать, можно не читать, но покупать "в домашнюю библиотеку" - не советую.
Хотя (пред-и-после)словия - хороши
Имхо, кто бы что бы не говорил
- оч-чень "Улановская" (Причем не в лучшем смысле! ) книга получилась. Улановский ГГ напрочь "забил" (для меня, ессно!) "блондинку" (Дос-ссстали, блин! )))) Громыко, но так и "не вписался" (опять же - с моей точки зрения!) в небрежно, парой штрихов (Ну "наш мир". Ну "нежить". Ну "госнежохрана". Ну и? Ну и не и... существует весь этот салатик "параллельно и автономно", практически никак друг на друга не влияя
) набросанные декорации - слишком уж он "страшно реален" для них. "Провисающий" (Бегаем-суетимся 2/3 книги, а
Мнда. Спроси меня "А что же тут от Громыко?" - честно говоря, затруднюсь ответить. "Ну юмор.", ну и? "Ну и не и..."(С)
В общем, время провел не то, чтобы совсем бесцельно, но и не сказать, чтоб "с пользой". Можно читать, можно не читать, но покупать "в домашнюю библиотеку" - не советую
. Хотя (пред-и-после)словия - хороши
-
-
04.04.2007 в 21:50И, увы, лучшая часть книги
Хотя, как роман "про любовь"...
-
-
04.04.2007 в 22:49-
-
04.04.2007 в 23:15Умс.
Значит, забили на это дело
-
-
05.04.2007 в 11:58вот-вот...абсолютно те же мысли меня тоже посетили...наилучшие части-это вступление и послесловие...ну, может, эпиграфы...
в остальном - мне усиленно мерещилась донцова, приправленная улановым //которого я без добавок читать не могу...//
жаль, жаль, что это соавторство.
радует, что хоть местами прорывался Громыковский юмор, а то совсем было бы тоскливо!
-
-
05.04.2007 в 15:37Хотя, как роман "про любовь"...
/*Всерьёз решает читать над каждой книгой "
бесогонныйдамскороманный" экзорцизм*/Хранитель печати
Pixi
Умс.
Значит, забили на это дело оружие
Умс. Забили, забыли и подарили ))))
adept-13
Аминь!
-
-
06.04.2007 в 10:32радует, что хоть местами прорывался Громыковский юмор, а то совсем было бы тоскливо!
Наверно благодаря этому я и продолжил дочитывать книгу, и мало того, читать ее сегодня до 3 (трех) ночи.
-
-
06.04.2007 в 10:42-
-
06.04.2007 в 10:48-
-
06.04.2007 в 11:05меня тоже не тянет проглядеть что-либо, ибо этого самого зацепившего и нет)))//хотя др. книги громыко подолгу обитали на столе-ради заглядывания в них на досуге)
-
-
06.04.2007 в 14:38а на перечитывание тянет?
1. В начале надо дочитать.
2. К сожалению это отнюдь не "Город и ветер", который можно по 2-3 раза перечитывать.
-
-
06.04.2007 в 16:17//для меня тот же вариант Профессия: ведьма)))
-
-
08.04.2007 в 22:27а что, все не дочитывается??
Дочитал, сейчас постараюсь написать маленьку (за большими и расширенными к леди Pixi) рецензию .
//для меня тот же вариант Профессия: ведьма)))
Сознаюсь, перечитывал дважды
-
-
08.04.2007 в 22:36(за большими и расширенными к леди Pixi)
[в ужасе закапывается поглубже, вспоминая последнее нечто на тридцать тысяч знаков
-
-
09.04.2007 в 10:06каюсь...город и ветер мне не попадался)
стоящая вешь??//автора, автора!//
-
-
10.04.2007 в 19:48каюсь...город и ветер мне не попадался)
стоящая вешь??
[шокировано]
Ы?!!!
А то ж!
//автора, автора!//
Анастасия Парфенова
-
-
10.04.2007 в 20:20