... вспоминается мне ста-а-а-арый анекдот:

"- Давайте засеем табаком коноплей Чернобыль!

- Зачем?!?

- А на пачках сигарет напишем - "Минздрав в последний раз предупреждает!"

(Ц)


@музыка: Крематорий, "Маленькая девочка"

@настроение: "Вот и все об этом человеке"(Ц)

Комментарии
10.05.2007 в 14:30

Passat моего вассала - не мой Nissan...
Нисмесно. Конопля нисколько не вреднее табака.
10.05.2007 в 20:28

Malcolm Reynolds

Нисмесно.

"Лопата!"? :shuffle:

Конопля нисколько не вреднее табака.

Ну, учитывая, что первоначально речь шла как раз о табаке... :tongue:

Вот объясните мне логику, а? ;)

Как из этого "не вреднее" следует, что разрешать надо "и то, и другое"? :shuffle: От этого что - у всех "здоровья прибавится"? Я понимаю - "вместо", но "вместе"...
10.05.2007 в 21:38

фор-леди
Конопля нисколько не вреднее табака

[тихо поскуливает от невозможности запретить и то, и другое]

:protest:
10.05.2007 в 22:36

Passat моего вассала - не мой Nissan...
И то и другое было бы запретить честнее. А так, нечестно как-то по отношению к растению:)
11.05.2007 в 08:24

Характер нордический, скверный.
Malcolm Reynolds

Конопля нисколько не вреднее табака.

И на какие это наркотики пересаживаются после табака?

А табаком можно накуриться до галлюцинаций?
11.05.2007 в 10:23

*смеется* Потрясающая была бы беседа на сонной кухне.)
11.05.2007 в 12:56

Passat моего вассала - не мой Nissan...
fon Elburg На какие наркотики пересаживаются после конопли? (Из десятков знакомых потребителей, только один сел на иглу, кстати, он еще и сигареты курит:), у меня в период потребления никогда не было желания пойти дальше). Как-то в институте я сильно траванулся сигаретами, там и до глюков недалеко было. А от конопли никаких глюков не было. Ваапче никогда, ибо не курил я ее килограммами. Везде надо меру знать.



Раздражает эта мифология, если честно. Аргумент Шамана Как из этого "не вреднее" следует, что разрешать надо "и то, и другое"? От этого что - у всех "здоровья прибавится"? выглядит наиболее логично, ему нечего возразить. А разговоры про привыкаемость, переезд на героин и что дети зеленые будут - это мифология, распространяемая через СМИ, с целью "зарядить" общество. Давайте скажем правду - марихуана не столь вредна, но факт ее потребления сложнее диагностировать патрулям и гаишникам:) и акцизы на водку дают некислую прибыль в казну и со всем миром у нас договоренность по наркотикам, поэтому ну никак нельзя ее разрешить. Такое объяснение меня полностью устроит.:)



NB. Я не пропагандирую употребление марихуаны, это противозаконно и все-таки не полезно.:) Хотя я за декриминализацию (легализация требует бальшого бабла), кому охота, пусть дома для себя вырастят пару кустов и раскурятся.:)
11.05.2007 в 21:43

Характер нордический, скверный.
Malcolm Reynolds

Вы шутите так?

Или Вы просто не в теме?



Шала -> белый -> гроб - это стандартнейший, подчеркиваю - стандартнейший, путь нарика.

У Вас лично и Ваших друзей не возникло желания пересесть на иглу? Поздравляю! Без дураков - поздравляю.

Но Вы - скорее исключение из правил.

Да что здесь расписывать! Сходите на сайт того же Ройзмана.

Почитайте, что совсем недавно творилось в Екатеринбурге.

Я тогда там жил. Ройзман не преувеличивает ни в чем. Он скорее преуменьшает масштабы катастрофы.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail