Дилогия "Лунная соната для бластера" + "Звездный огонь". Киберпанк. Впечатления смешанные.
С одной стороны - книги очень качественные. Это действительно киберпанк, а не его отечественная разновидность - "фидорпанк"
.
Огромное внимание к множеству разноплановых деталей от биологии (Хе-хе! А что еще можно ждать от автора "Краткого эссе о физиологии гномов"?
) до астрофизики.
Достаточно интересный, а главное - вполне возможный
мир. То и дело встречаются очень вкусные подробности. Хороший (не смотря на очевидную перегруженность терминологией) язык/стиль.
Несколько совершенно потрясающих идей, достойных отдельного романа - чего стоит хотя бы социальная инженерия, попытка внедрить "шаблон Дюны" в планетарном масштабе!
Казалось бы - счастье! Читай и радуйся! Но...
Каждая книга имхо, достаточно четко разделена на две части - "детективное начало" и "экшн-кульминация".
Первая часть обеих книг практически великолепна. Балланс между "действием" и "сбором информации" четко выверен. Этой самой информации вполне достаточно чтобы строить гипотезы/делать выводы вслед за (а то и опережая
) героем.
А вот вторая часть имхо, значительно хуже. Некая скомканность, рапидность, попытка связать воедино все линии, появление "богов из машины", очевидная "суперменистость" героев...
Не то, чтобы все было так плохо - нет, просто первая половина задает совершенно другой "стандарт качества" и такой переход в рамках одной книги с трудом воспринимается. Нечто похожее было наверное в конце "Последнего завета" Пехова/Егорова, но там разрыв, имхо, не был столь велик.
/*"Лунная соната"*/ Сами герои достаточно просты, статичны. От "функциональности" их спасает лишь их нестандартность. /*Что, запутал?
А вот прочитаешь - поймешь!*/
/*"Звездный огонь"*/ Достаточно м-м-ммм... интересно описаны наши соотечественники. Хе-хе! Откат от "Из америки - с любовью", наверное
.
По совокупности - не нетленка. Но вполне могла бы ей стать. Да, хотелось бы чуть большего, однако и так, перечитывать буду.
P.S. Сама дилогия чем-то напоминает Азимовскую "Академию" - первая часть посвещена "психологам", вторая - "физиком", обе "академии" разнесены в пространстве и пр.
P.P.S. Хе-хе! При очевидной перегруженности терминологией глоссарий есть только во второй книге. /*Вот засада, правда?
*/ В электронном варианте эту оплошность исправили
.
С одной стороны - книги очень качественные. Это действительно киберпанк, а не его отечественная разновидность - "фидорпанк"

Огромное внимание к множеству разноплановых деталей от биологии (Хе-хе! А что еще можно ждать от автора "Краткого эссе о физиологии гномов"?

Достаточно интересный, а главное - вполне возможный

Несколько совершенно потрясающих идей, достойных отдельного романа - чего стоит хотя бы социальная инженерия, попытка внедрить "шаблон Дюны" в планетарном масштабе!
Казалось бы - счастье! Читай и радуйся! Но...
Каждая книга имхо, достаточно четко разделена на две части - "детективное начало" и "экшн-кульминация".
Первая часть обеих книг практически великолепна. Балланс между "действием" и "сбором информации" четко выверен. Этой самой информации вполне достаточно чтобы строить гипотезы/делать выводы вслед за (а то и опережая

А вот вторая часть имхо, значительно хуже. Некая скомканность, рапидность, попытка связать воедино все линии, появление "богов из машины", очевидная "суперменистость" героев...

Не то, чтобы все было так плохо - нет, просто первая половина задает совершенно другой "стандарт качества" и такой переход в рамках одной книги с трудом воспринимается. Нечто похожее было наверное в конце "Последнего завета" Пехова/Егорова, но там разрыв, имхо, не был столь велик.
/*"Лунная соната"*/ Сами герои достаточно просты, статичны. От "функциональности" их спасает лишь их нестандартность. /*Что, запутал?

/*"Звездный огонь"*/ Достаточно м-м-ммм... интересно описаны наши соотечественники. Хе-хе! Откат от "Из америки - с любовью", наверное

По совокупности - не нетленка. Но вполне могла бы ей стать. Да, хотелось бы чуть большего, однако и так, перечитывать буду.
P.S. Сама дилогия чем-то напоминает Азимовскую "Академию" - первая часть посвещена "психологам", вторая - "физиком", обе "академии" разнесены в пространстве и пр.
P.P.S. Хе-хе! При очевидной перегруженности терминологией глоссарий есть только во второй книге. /*Вот засада, правда?


В оригинале книги Серебрякова - "Михайлов день" и "Бог-машина".
Кстати, я спрашивал у него - раньше чем годика через два - никаких продолжений не будет. А там и сам можешь напроситься к нему в беты.
И досюда добрались?
В оригинале книги Серебрякова - "Михайлов день" и "Бог-машина".
Первое название имхо, значительно лучше откровенно-попсовой "Лунной сонаты для бластера", а вот второе, не смотря на смысловую нагрузку - не звучит
Кстати, я спрашивал у него - раньше чем годика через два - никаких продолжений не будет.
Хм... На мой взгляд, они и не нужны. Вполне законченная дилогия, две стороны одной медали, третья наверное ни к чему
Хм-ммм... Ну не звучит, и все тут - что еще скажешь? На мой, конечно, взгляд